AMD 밸류에이션 딥다이브: 적정가는 얼마인가 | AMD 상세 분석

← AMD 종목 분석으로 돌아가기

AMD의 Base 적정가는 CY2026E 기준 $407, CY2027E 기준 $496, CY2028E 기준 $528입니다. 현재가(2026-06-22 기준 약 $537)는 CY2026E 기준 32% 고평가이고, CY2027E·CY2028E 적정가마저 각각 +8%·+2% 상회합니다. 시장은 CY2028E의 GPU+EPYC 가속 성장까지 거의 선반영하고 있습니다.

AMD를 통째로 산다면,
얼마를 지불하시겠습니까?

CY2026E 적정가

$407

P/E 60x. 현재가 +32%

CY2027E 적정가

$496

P/E 53x. 현재가 +8%

CY2028E 적정가

$528

P/E 45x. 현재가 +2%

Data Center GPU+EPYC 4개 세그먼트를 직접 정량화하고
3중 검증 P/E로 적정가를 산출합니다.

Q1 2026에 매출 $10.25B(+38% YoY), Data Center $5.78B(+57% YoY), Non-GAAP EPS $1.37을 기록했습니다. 주가는 약 $537(2026-06-22 기준). 시장은 열광하고 있지만, 51명 애널리스트의 평균 목표주가 $480을 이미 상회하고 있습니다.

이 글은 "나라면 AMD를 통째로 얼마에 인수할까"라는 사업가의 관점에서 접근합니다. AMD가 운영하는 4개 세그먼트(Data Center, Client, Gaming, Embedded)를 각각 분해하고, 세그먼트별 매출과 OPM을 추정하고, Non-GAAP EPS에 성장률 기반 P/E를 적용하여 적정가를 산출합니다.

1. 이 글의 구조

적정가 = EPS x P/E. EPS를 구하려면 세그먼트별 매출과 마진이 필요합니다. AMD는 4개 세그먼트를 운영하지만, 전사 이익의 60%+를 결정하는 것은 Data Center의 GPU와 EPYC입니다. "TSMC가 얼마나 용량을 배분하느냐"(GPU)와 "인텔에서 얼마나 빼앗아오느냐"(EPYC)가 적정가의 핵심입니다.

2장Data CenterGPU+EPYC 분리 추정 DC OP $8.4→12.4→16.1B

→

3장Non-DCClient+Gaming+Embedded Non-DC OP $4.4→5.2→5.8B

→

4장적정가OP→EPS→3중검증 P/E $407→$496→$528

→

5장결론합리적 반영 CY2027E 선반영

세그먼트별 매출이 얼마인가(2~3장) → 전사 OP 합산 → EPS 계산 → 3중 검증 멀티플 적용 → 적정가(4장). 이 순서로 읽으면 됩니다.

Q1 2026 출발점

AMD는 4개 세그먼트(Data Center, Client, Gaming, Embedded)별 매출과 OP를 공시합니다. Q4 2025와 Q1 2026 실적을 기준점으로 사용합니다.

전사 실적

항목	Q4 2025	Q1 2026	QoQ
매출	$10,302M	$10,253M	-0.5%
Non-GAAP OP	$2,854M	$2,511M	-12.0%
Non-GAAP OPM	27.7%	24.5%	-3.2pp
Non-GAAP EPS	$1.53	$1.37	-10.5%
GAAP OP	$1,752M	$1,462M	-16.6%

출처: AMD Q1 2026 실적 발표 / SEC 8-K

AMD FY = CY (Calendar Year, 1월~12월 결산). CY2026E = FY2026E. 혼동이 없으므로 CY로 통일합니다.

세그먼트별 매출 분해

세그먼트	Q1 2026 매출	전사 비중	Q1 2026 OP	OPM
Data Center	$5,775M	56.3%	$1,599M	27.7%
Client	$2,885M	28.1%	-	-
Gaming	$720M	7.0%	-	-
Client & Gaming (합산)	$3,605M	35.2%	$575M	15.9%
Embedded	$873M	8.5%	$338M	38.7%
전사	$10,253M	100%	$2,511M (Non-GAAP)	24.5%

출처: AMD Q1 2026 SEC 8-K. Client와 Gaming은 2024년부터 합산 OP로 공시

Data Center 하나가 전사 매출의 56%, OP의 64%를 차지합니다. 이 세그먼트를 정밀하게 분해하는 것이 적정가의 핵심입니다.

2. Data Center는 얼마를 버는가

Data Center 안에 GPU(Instinct)와 CPU(EPYC) 두 사업이 있습니다. GPU 매출의 천장은 TSMC CoWoS 용량이 결정하고, EPYC 매출의 천장은 인텔에서 빼앗아오는 점유율이 결정합니다. 두 사업의 드라이버가 전혀 다르므로 분리 추정합니다.

인수 실사의 첫 번째 질문은 "이 회사의 가장 큰 사업부는 얼마를 버는가?"입니다. AMD의 경우 Data Center가 답입니다. 그런데 AMD는 DC 세그먼트 내 GPU/EPYC 매출을 분리 공시하지 않습니다. 증권사 분석에서도 "Data Center GPU 매출 분리 불가"가 핵심 사각지대로 식별되었습니다. 우리는 TSMC 용량과 서버 CPU TAM을 이용한 역산으로 분리를 시도합니다.

2.1 계산 구조: GPU + EPYC = DC 매출

Step 1GPU InstinctCoWoS 배분 x 양품률 x 가중 ASP = GPU 매출

→

Step 2EPYC CPU서버 CPU TAM x AMD 점유율 = EPYC 매출

→

Step 3합산GPU + EPYC + DPU = DC 매출

→

Step 4OPDC 매출 x OPM = DC OP

이 4단계가 Data Center 추정의 전부입니다. 각 단계에서 "왜 이 숫자인가"를 근거와 함께 전개합니다.

2.2 GPU Instinct: TSMC 공급이 천장을 규정합니다

🔬TSMC 공급과 AMD의 천장

CoWoS 기반 GPU 매출 상한 정량 분석

→

GPU 매출은 수요가 아니라 공급이 결정합니다. HSBC도 같은 판단입니다. "2025년 말 배정분 이상 추가 확보가 곤란하다"는 것이 HSBC 하향 근거의 핵심이었습니다. TSMC DD에서 정량화한 CoWoS 기반 천장을 직접 적용합니다.

GPU 매출의 공식

GPU 매출 = CoWoS 연간 배분(wafer) x 양품 GPU/wafer x 믹스 가중 ASP. AMD는 TSMC 매출의 약 7%를 차지하고(SMBOM), CoWoS 배분은 약 11%(~130K~150K wafer/yr)로 추정됩니다(Morgan Stanley).

왜 Base를 $16.1B가 아닌 $14B로 채택하는가

TSMC DD의 Base 계산은 $16.1B입니다. 그러나 우리는 보수적으로 $14B를 채택합니다.

☐CoWoS 수율 가정의 불확실성: MI350X 10-다이 구성의 CoWoS 수율을 70%로 가정했으나, 실제 수율은 비공개. 수율 60%이면 생산량이 14% 감소

☐ASP 믹스의 불확실성: MI300X($10,000~$15,000)에서 MI350X($20,000~$30,000)로의 전환 시점이 불확실. 연간 평균 ASP $8,500은 하반기 MI350X 비중 확대를 가정

☐HSBC의 경고와 정합: HSBC는 CY2026 AI GPU 매출을 $14.6B로 전망. 우리 $14B는 이보다도 보수적

보수적으로 추정하는 것이 의도적입니다. "정확한 숫자"보다 "하한을 설정하고 상향 트리거를 모니터링"하는 것이 투자자에게 더 유용합니다. TSMC DD에서 도출한 $16.1B는 Bull 시나리오의 근거로 활용합니다.

TSMC DD 기반 생산 상한

시나리오	CY2026E CoWoS 배분	GPU 생산 상한	평균 ASP	GPU 매출
Bear	130K wafer	~169만 개	$8,500	~$14.4B
Base	140K wafer	~189만 개	$8,500	~$16.1B
Bull	150K wafer	~210만 개	$9,000	~$18.9B

출처: TSMC DD 3장 자체 계산. CoWoS 양품 GPU/wafer ~13.5개, MI350X/MI355X/MI325X 믹스 가중 ASP

3개년 GPU Instinct 매출

	CY2026E	CY2027E	CY2028E
CoWoS 배분 (연간 wafer)	140K	210K	280K
GPU 생산 상한 (만 개)	189	284	378
믹스 가중 ASP	$8,500	$9,000	$9,500
GPU Instinct 매출	$14.0B	$22.0B	$30.0B
YoY	-	+57%	+36%

GPU Instinct 매출 전망

$14.0B

+57%

$22.0B

+36%

$30.0B

CY2026E

CY2027E

CY2028E

출처: TSMC DD 기반 자체 추정

CY2027E에 CoWoS 배분이 140K에서 210K로 +50% 확대되는 것이 GPU 매출 가속의 핵심입니다. Arizona Fab 21 P2(3nm) 가동과 CoWoS 170K+ WPM 확장이 근거입니다. AMD가 Arizona의 "두 번째로 큰 고객"이 될 전망이라는 Digitimes 보도도 이를 뒷받침합니다.

CY2028E는 2nm 성숙(MI455X 본격화)과 신규 fab 효과를 반영합니다. ASP $9,500은 MI455X(2nm, 320B 트랜지스터)의 프리미엄을 반영한 수치입니다.

시나리오별 GPU 매출

Bear

$12B→$18B→$23B

확률 25%

CoWoS 130K/170K/220K. TSMC 용량 정체

Base

$14B→$22B→$30B

확률 50%

CoWoS 140K/210K/280K. Arizona 가동

Bull

$17B→$28B→$38B

확률 25%

CoWoS 150K+/250K/330K. AMD 비중 15%

2.3 EPYC 서버 CPU: 인텔 역전의 가속

EPYC은 Revenue 기준 서버 CPU 점유율 41.3%(Q4 2025, Mercury Research)로 인텔을 역전했습니다. Turin 192코어가 Xeon 대비 2.7배 성능을 달성하면서 점유율 확대가 가속되고 있습니다(KeyBanc).

EPYC 매출의 공식

서버 CPU TAM x AMD Revenue 점유율 = EPYC 매출. 단순하지만, TAM 가정이 결과를 크게 좌우합니다.

TAM은 얼마로 잡아야 하는가

리사 수 CEO는 서버 CPU TAM을 $60B에서 $120B(2030E)로 상향했습니다. 에이전틱 AI가 CPU:GPU 비율을 1:1로 끌어올린다는 비전입니다(Bernstein). 그러나 이 비전은 에이전틱 AI의 대규모 확산을 전제로 합니다. 증권사 분석 DD에서도 "서버 CPU TAM $120B는 현실적인가?"가 미해결 질문으로 남아 있습니다.

"에이전틱 AI가 CPU:GPU 비율을 1:1로 끌어올린다"는 것은 비전이지 팩트가 아닙니다. 팩트 기반 TAM($60B, 2025)에서 연 8~10% 성장을 적용하여 $65B에서 $85B 범위를 채택합니다. 리사 수 비전을 무시하는 것이 아니라, 비전의 실현 시점이 불확실하므로 보수적으로 출발하는 것입니다.

3개년 EPYC 매출

	CY2026E	CY2027E	CY2028E
서버 CPU TAM (보수적)	$65B	$75B	$85B
AMD Revenue 점유율	45%	48%	50%
EPYC 매출	$9.2B	$11.4B	$13.5B

점유율 가정의 근거를 정리합니다.

☐CY2026E 45%: Q4 2025 실측 41.3%에서 Turin 확산으로 +4%p. Intel Granite Rapids의 성능은 Turin에 미달

☐CY2027E 48%: Venice(Zen 6, 2nm) 출시. Intel Clearwater Forest 대응이지만, AMD의 칩렛 비용 구조가 우위 유지 (칩렛 DD: 41% 비용 절감)

☐CY2028E 50%: Revenue 기준 50% = 과거 인텔의 점유율 역전 패턴에서 안정화 구간. 추가 확대보다 유지에 초점

2.4 GPU vs EPYC 분해 검증: 숫자가 맞는가

GPU와 EPYC을 분리 추정했으니, 이 숫자가 실제와 정합하는지 교차 검증합니다.

CY2026E DC 매출 = GPU $14.0B + EPYC $9.2B + DPU/기타 $0.8B = $24.0B.

☐FY2025 DC 매출 $16.6B 대비 +45% YoY. 높지만 Q1 2026 DC $5.8B의 +57% YoY 추세와 정합

☐Q1 2026 DC 매출 $5.8B x 4 = $23.1B (분기 단순 연환산). 하반기 MI350X 본격화로 상회 가능

☐Q2 가이던스 DC 비중 유지 가정: $11.2B x 56% x 4 = $25.1B (상한)

☐우리 $24.0B는 연환산($23.1B)과 가이던스 상한($25.1B) 사이. 정합성 양호

2.5 Data Center Non-GAAP OPM + OP

DC 세그먼트 Non-GAAP OPM은 Q1 2026에 GAAP 27.7%를 기록했습니다. Non-GAAP 기준(무형자산 상각 제외)으로는 약 35%로 추정됩니다.

OPM 가정의 근거

	CY2026E	CY2027E	CY2028E
DC GAAP OPM	28%	30%	31%
Non-GAAP 조정(무형자산+SBC)	+7%p	+6%p	+5%p
DC Non-GAAP OPM	35%	36%	36%

OPM이 36%에서 정체하는 이유: GPU 비중 확대(ASP 상승)가 OPM 상승 요인이지만, TSMC 3nm 웨이퍼 비용 $20,000+가 GPM(매출총이익률)을 제약합니다. 칩렛 DD에서 분석한 "패키징 비용이 칩 비용의 50%"도 마진 압력입니다. Northland의 "Non-GAAP GPM mid-50%가 천장"이라는 논거를 반영했습니다.

3개년 DC OP

	CY2026E	CY2027E	CY2028E
GPU Instinct 매출	$14.0B	$22.0B	$30.0B
EPYC 매출	$9.2B	$11.4B	$13.5B
DPU/기타	$0.8B	$1.0B	$1.2B
DC 매출	$24.0B	$34.4B	$44.7B
DC Non-GAAP OPM	35%	36%	36%
DC Non-GAAP OP	$8.4B	$12.4B	$16.1B
YoY	-	+48%	+30%

Data Center Non-GAAP OP 전망

$8.4B

+48%

$12.4B

+30%

$16.1B

CY2026E

CY2027E

CY2028E

출처: 세그먼트 빌드업 자체 추정

2장 결론: DC OP는 CY2026E $8.4B에서 CY2027E $12.4B, CY2028E $16.1B으로 성장합니다.

GPU가 성장 엔진이고, EPYC이 안정 기반입니다
GPU 매출의 천장은 TSMC가 결정합니다. "TSMC 용량이 연간 +50% 확대된다"가 핵심 가정입니다
AMD는 DC 내 GPU/EPYC 매출을 분리 공시하지 않으므로, TSMC 용량과 서버 CPU TAM 역산으로 분리했습니다
다음 챕터에서 Non-DC 세그먼트를 분석합니다

3. Non-DC 세그먼트는 얼마를 버는가

Client, Gaming, Embedded는 합산해도 전사 매출의 44%이고, OP 기여는 36% 수준입니다. Data Center의 폭발적 성장 대비 안정적이지만 느린 세그먼트들입니다. 과대평가하면 안 되고, 과소평가해도 안 됩니다.

인수 실사의 두 번째 질문은 "나머지 사업부는 어떤가?"입니다. DC가 아무리 좋아도, 나머지 44%가 흔들리면 전사 이익이 영향을 받습니다. 특히 Client 세그먼트에서 ARM PC칩이라는 새로운 변수가 등장했습니다.

3.1 Client: AI PC의 수혜자, ARM 잠식의 피해자

Client는 전사 매출의 약 26%를 차지하는 두 번째 세그먼트입니다. Q1 2026 매출 $2.9B(+26% YoY), FY2025 연간 $10.6B(+51% YoY, 사상 최고). 성장 엔진은 세 가지입니다.

💻

Windows 10 EOL

2025.10 지원 종료. 교체 수요 폭발

🤖

AI PC 전환

NPU 탑재 PC의 ASP +$150~$300 프리미엄

📈

인텔 점유율 탈취

Revenue 점유율 31.4% (Q1 2026). 사상 최고

AMD PC CPU 점유율: 인텔에서 빼앗아오는 중

시점	데스크탑 단위 점유율	노트북 단위 점유율	Client Revenue 점유율
Q4 2024	27.1%	23.8%	26.6%
Q4 2025	36.4% (사상 최고)	26.0%	-
Q1 2026	33.2%	28.3% (사상 최고)	31.4%

출처: Mercury Research via Guru3D, WCCFTech, The Register, Tom's Hardware

Revenue 점유율(31.4%)이 단위 점유율(29.6%)보다 높습니다. AMD가 프리미엄 세그먼트에서 더 강하다는 의미입니다.

AI PC ASP 프리미엄: 얼마나 올라가는가

	CY2026E	CY2027E	CY2028E
AI PC 보급률	55%	60%	70%
AI PC ASP 프리미엄 (vs 비AI PC)	+$200	+$150	+$100
가중 평균 ASP 프리미엄	+10%	+7%	+4%

출처: Gartner, Computerworld, IT Pro. AI PC 보급률은 Gartner/IDC 전망

CY2028E +4%: AI PC가 70%+이면 "표준"이 됩니다. 프리미엄은 $100 수준으로 축소. 비AI PC가 저가 세그먼트로 밀려나는 구조입니다.

ARM PC 잠식: "흔들리기 시작했다"와 "무너졌다"는 다릅니다

2026년은 ARM PC의 전환점입니다. Qualcomm의 Windows on ARM 독점이 만료되면서 NVIDIA가 RTX Spark으로 진입했고, Qualcomm은 X2 세대로 메인스트림을 공략합니다.

플레이어	제품	강점	약점
NVIDIA	RTX Spark	CUDA 풀스택, 128GB 통합메모리	가격 미공개(프리미엄), 첫 세대
Qualcomm	Snapdragon X2	NPU 최고(4,151), 배터리 18h+	x86 호환성 95%, 엔터프라이즈 드라이버
Apple	M4/M5 (macOS)	생태계 완성도 최고	Windows 진출 가능성 없음

출처: Tom's Hardware (RTX Spark), PC Gamer (X2 Elite Extreme)

x86 호환성 장벽은 약해지고 있지만, 아직 남아 있습니다. Microsoft Prism 에뮬레이션이 AVX/AVX2/FMA 지원을 추가하면서 대부분의 소비자 앱이 구동 가능합니다. 그러나 커널 모드 드라이버(안티치트, 레거시 보안)에서 비호환이 잔존하고, 엔터프라이즈 IT 부서는 "100% 호환 확인" 전에 전환하지 않는 보수성을 보입니다(Windows Latest, ColourMyTech).

시나리오	CY2026E 잠식률	CY2027E	CY2028E	전제
Bear (ARM 가속)	5%	12%	20%	RTX Spark 대성공 + X2 메인스트림 + 엔터프라이즈 전환
Base	3%	7%	12%	RTX Spark 프리미엄 니치, X2 소비자 중심
Bull (x86 견고)	2%	4%	7%	ARM은 경량 노트북에 한정

Client 매출 산출: 3개년

	CY2026E	CY2027E	CY2028E
PC 출하량 성장	+3%	+2%	+1%
ARM 잠식에 따른 x86 TAM 축소	-3%	-7%	-12%
AMD x86 Revenue 점유율	33%	35%	36%
AI PC 가중 ASP 프리미엄	+10%	+7%	+4%
Base Client 매출	$12.5B	$13.5B	$13.8B
YoY	+18%	+8%	+2%

CY2028E에 성장률이 +2%로 급격히 둔화됩니다. ARM 잠식(-12%)이 점유율 확대(+1%p)와 ASP 상승(+4%)을 거의 상쇄하기 때문입니다.

Client가 최악으로 흔들리면 전사에 얼마나 영향을 주는가

Client 매출 $1B 변동의 EPS 영향은 $0.10/share입니다. DC 매출 $1B 변동의 EPS 영향($0.19/share)의 절반 수준입니다. Client & Gaming 합산 Non-GAAP OPM(~18%)이 DC(~35%)의 절반이기 때문입니다.

Bear 시나리오(ARM 가속)에서 CY2027E Client 매출이 Base 대비 $2.0B 감소하면, EPS 영향은 -$0.19(Base EPS $9.35의 -2.0%)입니다. GPU $1B 변동이 훨씬 큽니다.

3.2 Gaming: RDNA에서 UDNA 전환기

Gaming은 보수적으로 추정합니다. Q1 2026 매출 $720M(+11% YoY)이지만, 콘솔 세미커스텀 사이클과 RDNA에서 UDNA(RDNA/CDNA 통합)로의 전환기입니다.

	CY2026E	CY2027E	CY2028E
Gaming 매출	$3.2B	$3.5B	$3.8B
YoY	-18%	+9%	+9%

CY2026E의 -18%는 FY2025 $3.9B에서의 하락입니다. RDNA/CDNA 통합(UDNA)으로 세미커스텀 전환 비용이 발생하고, 콘솔 사이클이 저점에 있습니다. CY2027E부터 UDNA 출시 후 점진적으로 회복하지만, NVIDIA RTX 50 시리즈 경쟁으로 성장률은 제한적입니다.

3.3 Embedded: 재고 소화 후 회복

구 Xilinx 사업입니다. FY2023 $5.3B에서 재고 소화로 FY2025 $3.5B까지 감소했습니다. Q1 2026 $873M(+6% YoY)으로 바닥을 확인했습니다.

	CY2026E	CY2027E	CY2028E
Embedded 매출	$3.8B	$4.5B	$5.2B
YoY	+10%	+18%	+16%

FY2023 피크($5.3B)를 CY2028E에 재달성합니다. 자동차 ADAS, 산업 자동화, 통신 5G-A가 회복 동력입니다.

3.4 Non-DC OP 합산

	CY2026E	CY2027E	CY2028E
Client 매출	$12.5B	$13.5B	$13.8B
Gaming 매출	$3.2B	$3.5B	$3.8B
Embedded 매출	$3.8B	$4.5B	$5.2B
Non-DC 매출	$19.5B	$21.5B	$22.8B
Client+Gaming Non-GAAP OPM	18%	19%	20%
Embedded Non-GAAP OPM	42%	44%	45%
Client+Gaming OP	$2.8B	$3.2B	$3.5B
Embedded OP	$1.6B	$2.0B	$2.3B
Non-DC Non-GAAP OP	$4.4B	$5.2B	$5.8B

3장 결론: Non-DC OP는 CY2026E $4.4B에서 CY2028E $5.8B으로 성장합니다.

안정적이지만 성장률은 DC 대비 낮습니다
Client의 ARM 잠식이 CY2028E에 x86 TAM의 12%를 잠식하지만, EPS 영향은 -2~3% 수준입니다
Client 매출 $1B 변동의 EPS 영향은 DC $1B의 절반입니다. DC가 전사 이익의 핵심이라는 2장 결론과 정합합니다
다음 챕터에서 DC + Non-DC를 합산하여 적정가를 산출합니다

4. 적정가는 얼마인가

DC $8.4B + Non-DC $4.4B = 전사 Non-GAAP OP $12.8B(CY2026E). EPS $6.79에 P/E 60x를 적용하면 적정가 $407. 현재가(약 $537)는 이 기준으로 +32% 고평가입니다. CY2027E EPS $9.35에 P/E 53x를 적용한 적정가 $496도 현재가가 +8% 상회합니다.

인수 실사의 마지막 질문입니다. "그래서 이 회사를 얼마에 사야 하는가?" 세그먼트별 이익을 합산하고, EPS를 계산하고, 적정 멀티플을 결정합니다.

4.1 전사 Non-GAAP OP 합산

	CY2026E	CY2027E	CY2028E
Data Center OP	$8.4B	$12.4B	$16.1B
Non-DC OP	$4.4B	$5.2B	$5.8B
전사 Non-GAAP OP	$12.8B	$17.6B	$21.9B
YoY	+65%	+38%	+24%
Non-GAAP OPM	29.4%	31.5%	32.4%

DC가 전사 OP의 65%(CY2026E)에서 73%(CY2028E)까지 비중을 확대합니다. DC의 성장이 전사를 견인하는 구조입니다.

교차 검증: 전사 매출은 맞는가

전사 매출: CY2026E $43.5B = DC $24.0B + Non-DC $19.5B.

☐FY2025 $34.6B 대비 +26%. Q2 가이던스($11.2B, +46% YoY) 대비 보수적

☐CY2027E 전사 매출: $55.9B = DC $34.4B + Non-DC $21.5B. CY2026E 대비 +29%

☐컨센서스 CY2026E 매출: $49.4B (46명, StockAnalysis). 우리 추정 $43.5B는 컨센서스 대비 -12%. 보수적 방향

☐CY2026E OPM 29.4% vs FY2025 Non-GAAP OPM 22.4%: +7%p 개선. GPU 비중 확대와 영업 레버리지가 근거

4.2 OP에서 Non-GAAP EPS로: 단계별 계산

Non-GAAP OP에서 세금과 이자를 차감하고, 희석 주식수로 나누면 EPS가 도출됩니다.

전제 3가지: (1) 실효 세율 13% (AMD의 역사적 Non-GAAP 실효세율 12~14%. FY2025 기준). (2) 순이자비용 분기 -$50M (FY2025 기준 안정적). (3) 희석 주식수 1,620M (FY2025 가중평균 1,623M. 자사주 매입 $10B 한도 vs SBC 희석이 대략 상쇄).

	CY2026E	CY2027E	CY2028E
전사 Non-GAAP OP ($B)	$12.8	$17.6	$21.9
순이자비용 ($B)	-$0.2	-$0.2	-$0.2
세전이익 ($B)	$12.6	$17.4	$21.7
세금 (13%)	-$1.6	-$2.3	-$2.8
Non-GAAP 순이익 ($B)	$11.0	$15.1	$18.9
희석 주식수 (M)	1,620	1,615	1,610
Non-GAAP EPS	$6.79	$9.35	$11.74

Non-GAAP EPS 전망

$6.79

+38%

$9.35

+26%

$11.74

CY2026E

CY2027E

CY2028E

출처: 세그먼트 빌드업 자체 추정

컨센서스와의 비교: 어디서 갈라지는가

	우리 EPS	컨센서스 EPS	배율	핵심 원인
CY2026E	$6.79	$6.85	0.99x	거의 동일. GPU $14B 가정이 HSBC($14.6B)에 근접
CY2027E	$9.35	$11.41	0.82x	우리가 18% 보수적. GPU $22B vs 컨센서스 상단 $28B+
CY2028E	$11.74	미커버	-	컨센서스 커버리지 부족

CY2026E는 같은 편입니다. 우리와 컨센서스 모두 "TSMC 현재 용량"에서 GPU 매출을 역산하면 $14~16B 범위에 수렴합니다. CY2027E에서 갈라집니다. Bull 증권사(Bernstein, Barclays)는 "TSMC 신규 fab 가동 + AMD CoWoS 비중 15%+"를 가정합니다. 우리는 "신규 fab 가동은 인정하되, 비중 확대는 점진적(11%에서 12%)"으로 보수적입니다.

차이의 핵심은 GPU 매출 가정입니다. 우리의 보수적 방향이 의도적인 이유: CoWoS 수율, ASP 믹스, 2nm 초기 수율 등 불확실한 변수가 많습니다. "정확한 숫자"보다 "보수적으로 추정하고 상향 트리거를 모니터링"하는 것이 투자자에게 더 유용합니다.

4.3 적정 P/E: 3중 검증

AMD에 어떤 P/E를 줄 것인가. 고성장 팹리스 반도체 기업에는 PEG 기반 P/E, 피어 비교, 과거 밴드 3가지로 교차 검증합니다.

검증 1: PEG 기반 적정 P/E

성장주 적정 PEG = 1.0~2.0x. PEG 1.5x를 중심값으로 채택합니다.

	CY2026E	CY2027E	CY2028E
EPS 성장률(YoY)	+63%	+38%	+26%
PEG 1.0x 적정 P/E	63x	38x	26x
PEG 1.5x 적정 P/E	95x	57x	39x
PEG 2.0x 적정 P/E	126x	76x	52x

PEG 1.5x 채택 근거: AMD는 매출 +26~40% 성장, OPM 확장 중인 고성장 기업입니다. NVIDIA(PEG ~1.0x)보다 높은 PEG를 적용하는 이유는 AMD의 성장이 "저베이스에서의 가속"이기 때문입니다. NVIDIA는 이미 $130B+ 매출의 거대 기업이지만, AMD는 $34B에서 $69B로 두 배가 되는 중입니다. 성장률이 높을수록 시장은 프리미엄을 부여합니다.

그러나 성장률이 매년 감소(+63%에서 +38%에서 +26%)하므로, P/E는 매년 내려가야 합니다. 이것이 고성장주의 밸류에이션 압축입니다.

검증 2: 피어 비교 (동종 팹리스 반도체)

기업	Forward P/E	EPS 성장률 (NTM)	PEG	비고
NVIDIA (NVDA)	25x	+30%	0.8x	AI 인프라 독점. 이미 대형
Broadcom (AVGO)	37x	+25%	1.5x	커스텀 ASIC + 네트워킹
Marvell (MRVL)	53x	+40%	1.3x	커스텀 실리콘, 고성장
Qualcomm (QCOM)	18x	+12%	1.5x	모바일 중심, 저성장
AMD	~79x	+63%	~1.3x	CY2026E Forward P/E 기준

출처: GuruFocus (NVDA, AVGO, MRVL, QCOM, AMD). 2026.06 기준

AMD의 현재 Forward P/E ~79x는 PEG 1.3x에 해당합니다. NVDA(0.8x)보다 프리미엄이 있고, AVGO(1.5x)와 비슷한 수준이며 MRVL(1.3x)과 동급입니다. AMD의 적정 위치는 NVDA와 MRVL 사이이며, PEG 1.0~1.5x 범위가 합리적입니다.

검증 3: AMD 과거 Forward P/E 밴드

시기	상황	Forward P/E 범위
CY2020	Zen 2 확산, 흑자 안착	40~50x
CY2021	EPYC 점유율 확대, 반도체 호황	35~55x
CY2022	Xilinx 인수 후 통합, 반도체 하강	15~30x (역사적 저점)
CY2023	MI300X 발표, AI 기대감	30~55x
CY2024	AI GPU 매출 가속	35~60x
CY2025	DC 매출 폭발, 주가 급등	50~95x
CY2026 현재	Q1 Beat, 약 $537	~79x

출처: CompaniesMarketCap, public.com

과거 5년 Forward P/E 중심 범위는 35~60x(정상 구간)입니다. 95x(CY2025 피크)는 AI 기대감 과열 구간이었습니다. 현재 79x는 과거 5년 상단(60x)을 초과하지만, EPS 성장률(+63%)을 감안하면 PEG 1.3x로 합리적 범위 안에 있습니다.

3중 검증 종합: 채택 P/E

검증 방법	CY2026E	CY2027E	CY2028E
PEG 1.5x 적정 P/E	95x	57x	39x
피어 비교 PEG 범위	60~90x	38~57x	26~39x
과거 밴드	50~79x	35~55x	30~45x
채택 P/E (Base)	60x	53x	45x

채택 P/E의 근거: CY2026E 60x는 PEG 1.0x 수준입니다. 현재 79x에서 밸류에이션 압축을 반영합니다. "성장률이 높지만 이미 시장이 선반영한 부분이 있다"는 판단입니다.

CY2027E 53x는 PEG 1.39x입니다. CY2027이 GPU 매출 가속의 핵심 연도입니다. Arizona fab 가동으로 천장이 올라가는 해이므로, 시장이 프리미엄을 줄 수 있지만, 성장률 감속(+63%에서 +38%)으로 P/E도 내려갑니다.

CY2028E 45x는 PEG 1.7x입니다. 성장률 +26%로 감속합니다. AVGO(37x, +25%)보다 높은 것은 AMD가 아직 성장 궤도 중간이기 때문입니다. 그러나 50x를 초과하면 PEG가 과도해집니다.

리사 수 DD에서 분석한 "실행력 프리미엄"은 P/E에 암묵적으로 반영되어 있습니다. 5세대 연속 정시 로드맵 이행, 9분기 연속 EPS Beat가 시장의 신뢰를 만들었고, 이 신뢰가 PEG 1.0x 이상의 프리미엄으로 나타납니다. 별도 P/E 가산은 하지 않습니다.

4.4 적정가

	CY2026E	CY2027E	CY2028E
Non-GAAP EPS	$6.79	$9.35	$11.74
Base P/E	60x	53x	45x
Base 적정가	$407	$496	$528
현재가(약 $537) 대비	+32% 초과	+8% 초과	+2% 초과

시나리오별 적정가

시나리오	CY2026E	CY2027E	CY2028E	핵심 전제
Bull	$543	$705	$734	GPU $17B/$28B/$38B, OPM ~30%, P/E +10x
Base	$407	$496	$528	GPU $14B/$22B/$30B, 본문 가정
Bear	$272	$337	$354	GPU $12B/$18B/$23B, OPM ~25%, P/E -10x

Bull EPS 산출: Bull DC 매출 = GPU $17B + EPYC $10B + 기타 $1B = $28B(CY26) / $40B(CY27) / $52B(CY28). Bull 전사 매출: $47.5B / $62B / $75.8B. Bull Non-GAAP OPM: 30.8% / 30.5% / 30.2%. Bull EPS: $7.76 / $10.08 / $12.25(= 전사매출 x OPM에서 세금 13%·순이자 -$0.2B 차감 후 희석주식수로 나눈 값). Bull P/E: 70x / 70x / 60x.

Bear EPS 산출: Bear DC 매출 = GPU $12B + EPYC $8.5B + 기타 $0.5B = $21B(CY26) / $28B(CY27) / $35B(CY28). Bear 전사 매출: $40.5B / $50B / $58.8B. Bear Non-GAAP OPM: 25.5% / 25.4% / 22.6%. Bear EPS: $5.44 / $6.74 / $7.07(동일 브리지). Bear P/E: 50x / 50x / 50x.

민감도 분석 (CY2027E 기준)

EPS와 P/E 조합별 적정가를 보여줍니다. 자신의 가정에 맞는 교차점을 찾을 수 있습니다.

P/E \ EPS	$8.00	$9.35	$11.00	$13.00
40x	$320	$374	$440	$520
50x	$400	$468	$550	$650
53x (Base)	$424	$496	$583	$689
60x	$480	$561	$660	$780
70x	$560	$655	$770	$910

행: P/E 멀티플, 열: Non-GAAP EPS. 교차점이 적정가

4.5 증권사와의 차이

	우리 EPS	컨센서스 EPS	배율	핵심 원인
CY2026E	$6.79	$6.85	0.99x	거의 동일
CY2027E	$9.35	$11.41	0.82x	GPU $22B vs 상단 $28B+
CY2028E	$11.74	미커버	-	커버리지 부족

차이의 구조를 세 문장으로 정리합니다.

CY2026E는 같은 편입니다. 우리와 컨센서스 모두 "TSMC 현재 용량"에서 GPU 매출을 역산하면 $14~16B 범위에 수렴합니다. HSBC($14.6B)와 우리($14B)가 가장 근접합니다.

CY2027E에서 갈라집니다. Bull 증권사(Bernstein, Barclays)는 "TSMC 신규 fab 가동 + AMD CoWoS 비중 15%+"를 가정합니다. 우리는 "신규 fab 가동은 인정하되, 비중 확대는 점진적(11%에서 12%)"으로 보수적입니다. 증권사 DD에서 식별한 "CY2026 vs CY2027 기준 연도 논쟁"이 여기서 적정가 차이로 나타납니다.

우리 추정의 보수적 방향이 의도적인 이유: CoWoS 수율, ASP 믹스, 2nm 초기 수율 등 불확실한 변수가 많습니다. "정확한 숫자"보다 "보수적으로 추정하고 상향 트리거를 모니터링"하는 것이 투자자에게 더 유용합니다.

4.6 우리는 이렇게 판단합니다

투자 함의

구분	기준	근거
보유분	CY2028E 실적 확인까지 보유	현재가가 CY2028E 적정가($528)를 +2%만 초과. 실적이 기대에 부합하면 재평가 가능하나 추가 상승 여력은 제한적
축소 검토	$550 이상 진입 시	Bull 시나리오($543, CY2026E)마저 상회하면 과열 구간
신규 매수	$400~430 조정 시	CY2026E Base 적정가($407) 부근. TSMC 용량 리스크 반영된 가격

전환 트리거

상향 트리거

Q2~Q3 2026 DC 매출 $6.5B+ 지속 (GPU 매출 가속 확인)

Arizona Fab 21 P2 조기 가동 (2027 H1)

Meta/Oracle 이후 추가 하이퍼스케일러 대규모 계약

하향 트리거

TSMC CoWoS 배분 축소 (Broadcom/ASIC 잠식)

Non-GAAP GPM 53% 이하 하락 (Northland 논거 현실화)

리사 수 건강/이직 이슈 (키 퍼슨 리스크)

시나리오별 상세 적정가

시나리오	기준	조건	적정가
Bull: GPU 가속	CY2026E	GPU $17B, OPM 30.8%, P/E 70x	$543
Bull: GPU 가속	CY2027E	GPU $28B, OPM 30.5%, P/E 70x	$705
Bull: GPU 가속	CY2028E	GPU $38B, OPM 30.2%, P/E 60x	$734
Bear: 용량 제약	CY2026E	GPU $12B, OPM 25.5%, P/E 50x	$272
Bear: 용량 제약	CY2027E	GPU $18B, OPM 25.4%, P/E 50x	$337
Bear: 용량 제약	CY2028E	GPU $23B, OPM 22.6%, P/E 50x	$354

핵심 검증 시점: 2026년 7월(Q2 실적). DC 매출 가이던스 $11.2B 달성 여부

4.7 모니터링 가정

이 적정가는 15개의 핵심 가정 위에 서 있습니다. 하이브웍스의 인베스트 전용 AI 모델은 이 가정들을 매일 리서치하여 변동 시 즉시 재계산합니다.

A. Data Center GPU (적정가 영향 최대)

#	가정	우리 값	검증 소스	틀리면
G1	AMD CoWoS 연간 배분	140K/210K/280K wafer	TrendForce, AMD IR	배분 +-20% -> GPU 매출 +-20% -> EPS +-$1+
G2	CoWoS 양품 GPU/wafer	13.5개 (수율 70%)	비공개. MI350X 양산 수율	수율 60%이면 GPU 생산량 -14%
G3	GPU 믹스 가중 ASP	$8,500/$9,000/$9,500	AMD IR, Silicon Analysts	ASP +-$1,000 -> 매출 +-$2B
G4	Arizona Fab 21 P2 가동	2027 H2 (3nm)	TSMC IR, TrendForce	지연 -> CY2027 천장 유지

B. Data Center EPYC

#	가정	우리 값	검증 소스	틀리면
E1	서버 CPU TAM	$65B/$75B/$85B	Mercury Research, IDC	TAM +-$10B -> EPYC 매출 +-$4~5B
E2	AMD Revenue 점유율	45%/48%/50%	Mercury Research 분기	점유율 +-5%p -> 매출 +-$3~4B
E3	Intel 반격 성공	Clearwater Forest 일부 회복	Intel IR, 벤치마크	Intel 성공 -> 점유율 확대 둔화

C. Non-DC

#	가정	우리 값	검증 소스	틀리면
C1	PC 출하량 성장	+3%/+2%/+1%	IDC, Gartner 분기	성장률 +-2%p -> Client 매출 +-$0.5B
C2	ARM PC칩 침식	Base 3%/7%/12%	PC 점유율, RTX Spark 출하	ARM 가속(20%) -> Client 매출 -$2.8B
C3	Embedded 회복 속도	CY2028E에 피크 재달성	AMD 분기 실적	회복 지연 -> Embedded OP -$0.5B

D. 밸류에이션

#	가정	우리 값	검증 소스	틀리면
V1	채택 P/E (CY2027E)	53x (PEG ~1.35x)	AMD Forward P/E, 피어 비교	P/E +-10x -> 적정가 +-$94
V2	희석 주식수	1,620M->1,610M	AMD 분기 10-Q	자사주 매입 가속 -> EPS 상승
V3	Non-GAAP 실효세율	13%	AMD 분기 실적	세율 +-2%p -> EPS +-$0.3

가장 먼저 검증되는 가정

시점	가정	검증 이벤트
2026 Q2 실적 (7월)	G3, E2	DC 매출 $11.2B 가이던스 달성 여부. GPU vs EPYC 비중 힌트
2026 H2	G1, G2	MI350X 양산 스케일. CoWoS 배분 실측
2027 H1	G4	Arizona Fab 21 P2 가동 확인
2027 Q1~Q2	E1, E2	Venice 출시 후 서버 CPU 점유율 변화

4.8 갱신 이력

📋갱신 이력AI 모니터링

2026-06-22현재가 갱신(약 $537, 2026-06-22 기준). 적정가·EPS·멀티플 입력 불변. 주가 상승으로 CY2026E +32%·CY2027E +8%·CY2028E +2%, 세 기준연도 Base 적정가를 모두 상회. Forward P/E ~79x로 갱신.

2026-06-02Q4 2025 출발점 팩트 수정. 매출 $8,749M->$10,302M, Non-GAAP EPS $1.09->$1.53, Non-GAAP OP $2,146M->$2,854M, GAAP OP $1,098M->$1,752M (기존 값은 Q4 2024를 오기한 것). 세그먼트 빌드업 기반 적정가에는 영향 없음.

2026-06-02최초 발행. Base 적정가: CY2026E $407 / CY2027E $496 / CY2028E $528. 발행 당시 현재가 $510은 CY2026E 기준 고평가, CY2027E 기준 합리적 반영. 3.1절 Client ARM 잠식 보강(CY2027E Client -$0.5B, CY2028E -$1.0B)으로 EPS 미세 하향.

4장 결론: Base 적정가 CY2026E $407 / CY2027E $496 / CY2028E $528.

현재가(약 $537)는 CY2028E GPU 가속까지 거의 선반영하여 세 기준연도 Base를 모두 상회합니다
핵심 변수는 TSMC CoWoS 배분과 Arizona fab 가동 시점입니다
CY2026E 우리 EPS $6.79는 컨센서스($6.85)와 거의 동일합니다
CY2027E 우리 EPS $9.35는 컨센서스($11.41)보다 18% 보수적입니다. 차이는 GPU 매출 가정에서 발생합니다

5. 결론

Data Center(GPU+EPYC), Client, Gaming, Embedded 4개 세그먼트를 각각 정량화하고, Non-GAAP EPS에 3중 검증 P/E를 적용하여 적정가를 도출했습니다. 전사 Non-GAAP OP $12.8B(CY2026E)에서 $17.6B(CY2027E), $21.9B(CY2028E). GPU 매출의 천장은 TSMC CoWoS 배분이 결정하며, 이 용량이 연간 +50% 확대되는 것이 Base 시나리오의 핵심 전제입니다.

Client에서는 ARM PC 잠식(NVIDIA RTX Spark, Qualcomm X2)이 CY2028E 기준 x86 TAM의 12%를 잠식하지만, EPS 영향은 -$0.27 수준으로 DC 대비 미미합니다.

현재가(약 $537)는 CY2027E 적정가($496)를 +8% 상회하고, 가장 먼 CY2028E 적정가($528)마저 +2% 웃돕니다. 시장은 이미 CY2028E의 성장까지 거의 선반영했습니다. 추가 업사이드는 Arizona fab 가동(2027 H2)과 추가 하이퍼스케일러 계약에 달렸습니다.

AMD 밸류에이션 요약

전사 Non-GAAP OP: $12.8B(CY2026E) -> $17.6B(CY2027E, +38%) -> $21.9B(CY2028E, +24%)
Non-GAAP EPS: $6.79(CY2026E) -> $9.35(CY2027E) -> $11.74(CY2028E)
Base 적정가: $407(CY2026E, P/E 60x) -> $496(CY2027E, P/E 53x) -> $528(CY2028E, P/E 45x)
현재가(약 $537)는 CY2026~2028E Base 적정가를 모두 상회. CY2026E 기준 +32% 고평가
GPU 매출 천장은 TSMC CoWoS 배분이 결정. Arizona Fab 가동(2027 H2)이 천장 상승의 핵심
핵심 검증: 2026년 7월 Q2 실적. DC 매출 $11.2B 가이던스 달성 여부
컨센서스 비교: CY2026E EPS 0.99x (동일), CY2027E EPS 0.82x (우리가 18% 보수적)